Ｎ栏目主持 张林 黄梅

    主持人：叶舟是福州鼓楼区一小区的业主。他把摩托车停在小区装有监控探头的停车场内，并按月向物业缴纳车辆保管费。

    可去年7月24日，摩托车被盗。他当即向物业公司反映此事，并报警。

    随后，双方因车辆赔偿问题闹上法庭。物业公司提出，除非叶舟拿出摩托车是在小区内被盗的证据，否则不承担赔偿责任。这可难住了叶舟。（详见本报9月4日报道）。

读者说法：

    台江区林女士：叶舟按月缴纳了车辆保管费，已经和物业公司形成了保管合同关系；且监控探头是物业公司装的，即使探头不能正常工作，也不应该作为不赔的理由。

    晋安区张先生：业主拿不出任何证据，只靠一句“车子在小区被盗”，就要物业公司赔。对物业公司来说，显然不公平。

法官说法：

    叶舟将车停在物业指定的停车场内，并按时缴纳车辆保管费，双方之间已经形成了保管合同关系。

    因此，物业公司应当尽到保管的义务，妥善保管叶舟的摩托车。叶舟的车辆在小区内丢失，物业公司以“监控探头不能正常使用”为由，拒绝承担赔偿责任，法院对此不予采纳。

    因此，维持一审法院判决，要求物业公司赔偿叶舟的损失。

    主持人：正常情况下，业主的摩托车在装有探头的停车场内被盗，物业公司只要将监控录像调出来一看，就知道车是否在小区内丢失。

    但有些物业公司却以种种理由推托，不让业主查看。按法律规定：物业持有监控录像，但拒绝提供，就可以推定为车辆是在小区内丢失。

法条链接：

    《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。