阿华 图

Ｎ高君波

    日前，商务部向董正伟律师发出挂号信函，称由他提出的对微软的反垄断调查建议已转由外资司处理。由此，微软的反垄断诉讼案浮出水面，凭借董正伟“10亿美元”的索赔金额，微软成为“反垄断最大案”。（8月19日《新闻晚报》）
　　
    据统计，微软软件产品在中国市场占据70%的份额，其垄断嫌疑可以说是“地球人都知道”。而按《反垄断法》的规定，董正伟将此次诉讼的索赔金额定为10亿美元，也并非信口开河。
　　
    《反垄断法》8月实施，这起诉讼案因此吸引了舆论的极大关注，有关方面进而扩大反垄断的宣传效应，也在情理中。但笔者认为，反垄断不能只盯着索赔多少钱。
　　
    首先，10亿美元对微软来说不过是毛毛雨。今年7月，微软公布其截至6月30日的业绩：收入比去年同期的134亿美元增长18%，达158亿美元。如此，10亿美元的索赔能让微软得到多少教训，的确值得怀疑。
　　
    其次，根据《反垄断法》规定，经营者滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处相应罚款。也就是说，对垄断者处以罚款，只是反垄断的一个方面，“责令停止违法行为”才是关键。
　　
    去年9月，欧盟委员会公布了对微软的判决，对其开出的罚单为4.97亿欧元。而微软事后之所以紧张地表示“这是我们遭到的判罚最重的决议之一”，当然不是就罚单而言，最让他们害怕的是欧洲初审法院维持的另两项处罚措施：要求微软公司提供不带自身媒体播放器的Windows操作系统，并向服务器行业的竞争对手公布技术信息。
　
    以索赔方式让违法者“花钱买教训”，是诉讼者的权利，但反垄断的实质却不是索赔，责令违法者停止垄断行为，营造公平的市场竞争环境，才是根本目的。