N本报记者 陈金兰

  时间：７月12日
  地点：晋江池店某鞋厂
  辖区：池店派出所

  “李（吕）总！您的邮政储蓄账号多少？我把款打过去。”一名陌生女子自称是重庆的陈某，口口声声称呼自己“吕总”，还要给自己汇钱，20岁的漳州小伙子小吕接到这样的陌生电话，只觉得心跳加速。
  “有这样的好事？要不就把账号给她，不汇，我也没损失。”小吕这样想着，缘由也不问了，就将账号告知对方。
  不久，陌生女子果然发来短信说，已经先打入5400元。接到短信，小吕找了家距住所较远的银行，跨行取出3500元现金。此后20多天里，对方再没有任何信息或来电，小吕很放心地将这笔钱花了。
  8月6日，怪事再次发生，陌生女子又汇来13030元。第二天，还沉浸在高兴之余的小吕，却接到对方的电话称：汇错款了，并给了他一个邮政储蓄账号，要求他马上退款。“对方会不会是设下陷阱，让我套进去？”小吕怀疑对方想借机敲诈，没有立即答应退款，可又担心吃上官司。
  昨日，小吕给海都热线通968111打来求助电话。下午，记者和小吕带着打印出来的账号交易清单，到池店派出所报警。
  “奇怪！前天也有一个本地男子自称受重庆女子委托，前来报警要求索回汇错的货款，整个细节差不多。”负责作笔录的民警很疑惑，找来报警的男子———晋江一家糖果企业的李总经理。
  将双方所说一对比，民警发现竟是同一案件，且是一场误会。而这一切源于两个相似的手机号码。
  原来重庆女子陈某是这家糖果企业的地区经销商，每月都会将货款汇到晋江。考虑到邮政储蓄办事较为方便，陈某临时决定打电话给李总，要了个邮政账号。碰巧，李总和小吕的手机号码只有两个尾数不一样，一个是69，一个为96，陈某在拨打电话时，误拨了小吕的，“吕”和“李”发音又接近，小吕见有人给自己汇款，一时贪心笑纳了。
  “小吕的行为属不当得利，是民事纠纷，对方可以到法院起诉。”不过考虑到小吕态度较好，陈某同意不诉诸法律。在民警的调解下，双方达成协议：陈某将汇款凭单寄到晋江，小吕愿意在民警的见证下，退还所有汇款。目前，汇款凭单已经在由重庆寄往晋江的路上。