Ｎ秀生

    7岁写作、已出版9部作品的美女作家蒋方舟今年也参加了高考，并在1月通过清华自主招生的考试，清华同意降60分调档。近日蒋方舟表示清华已基本录取了她。（7月8日《京华时报》）

    清华降60分录取美女作家的新闻一出，争议随之而来，看看网站调查就知道，相当多人有疑问：降60分对其他考生公平吗？

    这样的公众心态很耐人寻味。之前，人们忧心于一考定终生的高考体制导致一系列弊端，纷纷呼吁高校不拘一格招录人才；而当清华等名校尝试以自主招生纠偏高考弊端，以致大胆地降60分延揽一名著书颇丰的美女作家时，为何又遭质疑？

    公众既想看到高考体制的新气象，又不愿高校“大动干戈”，这可能吗？他们还忘了，世上没有绝对的公平，当大家担心蒋方舟被录取会侵害其他考生的优质高等教育权时，可想过：如果继续僵化地执行唯分数论英雄的高招模式，对那些学有专长的孩子来说，又何尝公平？

    既言高考革新，就免不了要以非常规手段引进新的“游戏规则”，也意味着高考利益格局面临调整，但古人说得好：“两害相权取其轻，两利相权取其重。”如果类似降60分招录一名美女作家的自主招生尝试，能产生相应的正效应，涤荡应试教育，那么，这样的尝试就是有价值的。

    所以，再争议清华该不该降60分录取蒋方舟，已无意义，更值得关注的是：蒋方舟的被录取会不会只是个例？

    如果清华并非只是借用蒋方舟的“美女作家”这个金字招牌，把她当作一时的活广告，而是以她为契机，为自主招生积累更多更好的经验，使“不拘一格”成为学有专长的学生们人人可享的普遍权利，使自主招生告别随意性，变得可行、可控、可监督。那么，自主招生不仅不会引发公平与否的争论，反而是对高考公平的有力补充。