Ｎ本报记者 汪孝林

    本报讯 去年8月份，刘小姐买了一套位于福州闽都新村的二手房，尽管产权证和土地证已于去年9月过户到她的名下，但一年过去了，房子非但收不了，刘小姐还卷入一场与自己本不相关的官司。

    刘小姐购买的这套房子，原是福州某单位的房改房，前几年，该单位房改时，连先生买了这套房子，但是这套房子当时的住户是黄先生，黄先生对单位没有把房子卖给自己提出异议，认为单位剥夺了他的购房优先权，拒绝搬出该房。

    为此，当时连先生还将黄先生告到法院，2002年法院终审判决连先生胜诉，认为该房子产权清晰，连先生拥有该房子产权无瑕疵。在2002年法院进行过一次强制执行无果后，黄先生继续住在该房，并没有搬出去。

    无奈之下，连先生将该房转手给第二任产权所有人，第二任产权所有人仍未能顺利取得房子，并于去年将该房转让给刘小姐。在去年房子转让时，第二任产权所有人将房子具体情况也告知了刘小姐。

    “当时看了前任房东提供的法院判决材料，也咨询过律师，认为法律上没有瑕疵，同时产权证和土地证也能顺利过户，所以觉得还是可以买。另外，当时也看中这套房子的价格便宜和地段好。”

    去年办完购房手续之后，刘小姐与第二任产权所有人上门与黄先生商量搬家的事，均无果。后来在相关部门的协调之下，刘小姐与黄先生先后签订三次腾房协议，约定黄先生过渡到2008年1月15日即搬出该房，同时刘小姐补偿给黄先生1万元搬家费。

    至此，刘小姐想着久缠不决的问题应该有个圆满结果，但是省高院一份意想不到的裁定，让刘小姐收房之路又变得曲折起来。2008年1月15日，省高院下发裁定：终止原判决执行（连先生与黄先生的诉讼），由省高院提审。于是，该案于春节前又发回鼓楼区法院进行重审。
  昨日，黄先生接受记者采访时表示，打了6年官司，既然省高院已下发裁定书，他更没有理由搬出去了。
  在接到省高院下发的裁定书之后，黄先生还将福州房地产主管部门诉诸法院，要求撤销刘小姐的产权。该案已于上月23日开庭审理，刘小姐作为第三方也卷入这场与自己本不相关的官司。