Ｎ徐光木

    一边是百年名校的人文景观，一边是九省通衢的市政规划。当一座高架桥将在武汉大学侧门拔地而起时，激烈的博弈发生了。与校方数次沟通未果后，武汉市政府决定开工，但工程随即被武汉大学成功阻止———武大与武汉同样是副部级单位，4.7万名学生强烈抗议，这些都成为武大的重要砝码。（7月2日《中国新闻周刊》）

    到底是武汉市政府的城市规划不曾征求过武汉大学的意见，还是武汉大学以一己之私与武汉的城市建设过不去，我作为局外人，不好妄加评论。我关注的是：这所大学与所在城市的博弈是一场什么样的博弈。

    前面已经说过，从行政级别看，武汉大学与武汉市政府同属副部级，也就是说，在权力的座次上，两者平起平坐，不存在谁领导谁、谁听命于谁的问题，这是两者激烈博弈的根源。试想，如果武汉大学不是副部级，或者武汉市政府只是普通的厅级甚至更低，矛盾也不会升级到互不相让的地步———因为一座高架桥而展开的博弈之所以闹得不可开交，正是缘于彼此权力的旗鼓相当。

    而在尝试解决纷争的努力上，我们始终不见双方提出的除权力对峙之外的建设性方案，比如双方共同商请社会中介机构展开论证，由当地政府提出参考方案，双方确认后执行，或者将这起纷争以议案的形式提交给地方立法机关审议，由他们对高架桥建设与否、怎么建设的问题予以立法调研，如果认为规划本身不合理，理当以立法机关的名义予以撤销或部分撤销，如果认为规划并无不妥，则当以法令的形式责成大学停止纷争。

    只可惜，以上依法律程序进行的博弈方式没有被双方采纳，我们看到的，只是一所著名大学与当地城市之间不循法的另类“较量”。