- 作者：海都资讯网 文章来源：海峡都市报社 更新时间：2008-7-30 0:26:00
-
Ｎ高良摘自《今晚报》
我偶尔去某大学讲课，有一次顺便调查学生读书的情况。我的问题是这样的：谁读过三本以上的法国文学？（约四分之一的学生举手）谁读过《红楼梦》？（约五分之一的学生举手）然后，我降低门槛，把调查内容改成《红楼梦》的电视剧，这时举手多一些了，但仍只是略过半数。
这是一群文学研究生，我相信未举手者已做过上百道关于《红楼梦》或法国文学的试题，并且一路斩获高分———否则他们就不可能坐在这里。问题在于，那些试题就是他们的文学？或者事情别有原因：是什么剥夺了他们广泛阅读的自由？
我不想拍孩子们的马屁，很坦白地告诉他们：即使在30年前，让很多中学生说出十本俄国文学、十本法国文学、十本美国文学，都不是怎么困难的。我这一说法显然让他们惊诧了。那不正是文化的禁锁和荒芜时期？不正是“文革”的十年浩劫？……
没错，是禁锁是荒芜甚至是浩劫，从当时大批青年失学来看的确如此，从当时官方政策主体来看的确如此。但你们注意了：“文革”不过是一场大病来袭，但如同历史上文网森严的旧中国和政教合一的旧欧洲，并不曾冷却民众的精神之血，无法遏制新文化的萌发、繁殖、积聚、壮大以及爆发，直至制度层面的变革。这才是历史真切而生动的过程。为什么独独乐意给“文革”随便贴上一枚标签？
中国谚语：知其一，还要知其二。
（韩少功/文）
