- 作者：海都资讯网 文章来源：海峡都市报社 更新时间：2008-7-25 1:59:00
-
N乐天
日前，解百纳知识产权案再度升级———长城等企业不服国家工商行政总局商标评审委员会（简称商评委）作出的张裕公司第1748888号“解百纳”商标予以维持的裁决，入禀北京市第一中级人民法院起诉商评委，请求法院撤消该注册商标。
而在此前不久，商评委在经过反复论证与多轮评审之后，作出了关于解百纳商标复审裁决：6年前核准张裕注册的解百纳商标现维持注册，并享有一切注册商标相关权益。同时，商评委也驳回了长城等四家企业针对“解百纳”商标提出的撤销申请。
然而，长城等企业并不认同商评委的裁决，他们起诉的理由是：“解百纳”一词是葡萄品种的广义名称之一，并非独创，也不具有独占性，“解百纳”不具备作为商标的显著性特征。
权威机构与专家 共论三大争议焦点
据法律专家分析，从长城等企业的起诉理由来看，本案主要有三大争议焦点：
首先，长城等企业强调，“解百纳”一词是公认的葡萄品种名称，如果允许“解百纳”商标注册，那么雷司令、霞多丽、长相思等葡萄品种是否也将会被允许申请注册呢？
对此，中国农学会葡萄分会表示，我国葡萄品种近千余个，在已正式公布的葡萄品种名录中，雷司令、霞多丽、长相思都榜上有名，但没有“解百纳”这个品种。在全国葡萄学术界和生产上一直没有应用过“解百纳”这个葡萄品种名称。
中华人民共和国国家经济贸易委员会2002年第81号公告所公布的《中国葡萄酿酒技术规范》附件中列明了葡萄品种中外文对照，其中并无“解百纳”、“CABERNET”品种，“解百纳”也并非“CABERNET”一词的翻译。
关于品种和品系的问题，中国园艺学会葡萄与葡萄酒分会认为，品种是农作物分类的基础。根据我国农作物与园艺界所命名的葡萄品种名称与认可的标准，没有一个葡萄品种的名称叫解百纳。同时，在所有中外酿酒葡萄品种营养系中，从未出现过“解百纳”营养系或品系的名称。
国家质检总局相关负责人在接受新华社记者采访时也表示，国家葡萄酒标准中没有“解百纳”这个葡萄品种。
作为全球最大的葡萄酒生产和销售商，美国星座葡萄酒公司中国区总经理夏仲邦表示，这个裁决清晰了解百纳作为商标，而不是葡萄品种，具有重要意义。
其次，对于长城等企业起诉理由中对解百纳是否为张裕独创并长期独家使用的质疑，相关机构就此发表了自己的看法。
中国酿酒工业协会在《关于张裕解百纳干红葡萄酒有关情况的说明》中指出，张裕公司从上世纪三十年代开始就把以蛇龙珠等葡萄品种酿造的葡萄酒称为解百纳干红葡萄酒。解百纳已成为张裕公司生产的一种高级干红葡萄酒的品牌，此名称和品牌是张裕公司最先创造并使用的。九十年代后期，其他一些企业开始使用这一名称。
中国工业经济联合会也指出，烟台张裕公司的“解百纳”干红葡萄酒是该公司的核心品牌，于上世纪30年代由张裕公司独创并命名，在市场上销售70多年。该会认为，保护解百纳品牌应从维护国家利益和发展民族品牌的高度来给予考虑。
据央视市场研究公司（CTR）《中国葡萄酒行业现状报告》显示，1998年以前，市场上生产解百纳的企业仅有张裕一家，此后不断有企业加入这一行列，尤其在2003年商标案爆发之后达到高潮。这表明，解百纳不仅为张裕70多年前首创，而且60多年来独家使用。
[1][2][3]
