Ｎ冯海宁

    香港特首曾荫权近日在立法会答问大会上宣布10项抗通胀措施，以缓解市民的通胀压力，涉及金额110亿港元。（7月17日《新快报》）

    比起澳门之前的20亿红包，香港110亿红包显得更大方。更重要的是，香港的红包派发方式很值得借鉴：既照顾到学童，又照顾到老龄；既关照弱势群体，又关照中产阶层；既有税收减免，又有援助措施。总之，覆盖面广，又重点突出———帮助弱势群体的意图非常明显。

    虽然内地城市在经济、人口等与香港存在差异，但在缓解高物价给民生的压力问题上，决策者的目标应是一致的。但在具体做法上，内地很多城市与澳门、香港有很大差距。

    比如，澳门非永久居民都可获得3000元红包，而最近发红包的东莞却只向户籍人员发放；比如，香港为公屋居民缴一个月房租、多发2个月高龄津贴、补贴每户电费3600元等，这样的惠民措施，在内地城市基本见不到。

    还有香港的“免收各项政府收费一年”，也是内地城市很难做到的。内地普遍做法是取消不合理收费，但合理收费还是要收，且收费不低。

    香港拿出110亿缓解民困是一面镜子，无论投入资金，还是具体做法，都值得内地学习：一方面，缓解民困、还富于民的施政理念值得学习；另一方面，具体措施周密而科学。