Ｎ周东飞

    不久前，辽宁本溪市“双推双考”选拔4名团干部，由于任职资格和讨论环节不符有关规定，本溪市委近日宣布此次选拔结果无效。（5月4日《人民日报》）

    比这个“结论”更耐人寻味的是事件本身，据此前媒体报道，上述4名团干部中有3名系市领导的孩子，“双推双考”因此被指为“官位世袭”和“官员子女抢官位”。也正是在舆论质疑和媒体跟踪报道下，本溪市委宣布选拔结果无效——本溪事件再次证明了一点，阳光是最好的“防腐剂”。

    现实中，个别手握权力的官员总是力图将权力效用最大化，其中包括将权力传递给子孙后代。在他们看来，权力是最值得遗传的“财产”，获得权力也就获得一切。而这些，无疑是所有腐败中最恶劣的一种，因为它不仅是权力的滥用，而且是对社会公平与公正的最大挑战。

    为了遏制权力腐败，我们一直在积极探索与创新制约机制与措施。在这其中，公众的监督被寄以厚望。本溪事件见证了公众监督的威力，如果没有网友的举报以及媒体的跟进报道，那些见不得光的举动恐怕就将永远沉睡在暗箱中。

    本溪的个案暴露了干部选拔在一时一地的痼疾，如果没有公开选拔制度的强化，公众即便有监督的意愿，也将无从着手。公开透明是阳光反腐的基础，本溪事件见证了社会透明度提高的必要性。

    既然阳光是最好的防腐剂，那么一切都应当公开在阳光下，其中当然包括本溪事件的后续处理。本溪市委目前给出的只是一个阶段性结论，公众的疑问并没有完全得到解答——这起事件是谁在授意？谁应当为此事负责？被广为报道的“双推双考”是否已被架空？