“可能将在异地重建一个新北川！”绵阳消防支队一位不愿透露姓名的领导称，“5·12”地震中被夷为平地的北川县城重建考虑另择他处。原来的北川县城将不会原址重建，而可能保留现状，作为地震教育的基地。

    对于北川，既然从民众心理和自 然条件两方面，都存在某些已不适宜人类定居生活的不可控因素，选择放弃就是无奈的次优选择。但是，笔者在此呼吁，即使政府下定决心异地重建新北川，也不能完全放弃“旧”北川，不仅要保留现状，更要为作为地震教育基地的历史活化石，建立足够完善的历史信息库。

    《唐山大地震》作者钱钢曾经不无遗憾地指出，唐山大地震死亡者、失踪者的精确人数，至今仍是一个充满模糊的不确定概念，那是时代局限的结果，也给后来的地震研究带来诸多困难，而这一次，我们不应该再存遗憾。

    需要强调的是，历史研究不仅是对死伤者人数的统计，更要对所有社会、文化、物质数据的集体性保存。比如北川已被摧毁殆尽的某些历史建筑，是否还有一小部分可供挖掘或保护，以供未来北川文化的延续？当下，对北川人的生命抢救依旧在争分夺秒，这是压倒一切的头等任务，其他事务可暂搁一边。但是，笔者希望无论北川“移址”与否，对北川大量珍贵文化历史资料、地震现场数据及其他相关数据的抢救性保护，都应尽早提上议事日程。

    历史上所有有关灾难的黑色记忆，也是人与社会发展不可割裂的一部分。将其尽可能完整地保留下来，作为未来科学理性分析认知的基础，是我们应当背负的历史责任。