Ｎ本报记者 阮友直 通讯员 黄冠颖 吴雨航

    本报讯 福州一家速递公司速递员发送拆迁安置通告时，没把邮件交给拆迁户，就擅自在邮件上写“拒收”，引发了一场拆迁安置纠纷。日前，福州姚某某等8位拆迁户以邮政侵权为由，把速递公司及鼓楼区房屋拆迁工程处告上法院。据了解，这是我省首例由拆迁引起的邮政侵权案。

    姚某某等诉称，鼓楼区房屋拆迁工程处单方委托房地产估价公司，对他们的房屋进行评估，并串通速递公司工作人员，在没将评估结果送达的情况下，私自在速递送达凭证上写上“拒收”两个字，制造了他们“拒收”的假象。今年1月，姚某某等人接到福州市房地产管理局的通知后，才知道这事。

    姚某某等人认为，两被告的行为损害了他们的合法权益，并造成了他们的精神损害，请求法院判令两被告赔偿他们为调查该事支出的误工费和交通费。

    对此，速递公司辩称，工作人员写上“拒收”二字，代表他们公司“拒收”房屋拆迁工程处的快件，并非表示姚某某等8人拒收快件，房屋拆迁工程处断章取义，造成的误会与他们公司无关。

    鼓楼区房屋拆迁工程处则辩称，如果速递公司拒收材料，那么要退还相关物件和速递款，但速递公司没有退还相关钱物。此外，他们提供的姚某某等人的地址都是正确的，速递公司不可能送不到。速递公司的辩解完全是为了推卸责任，速递公司应该承担导致原告没有收到邮件的后果。

    鼓楼法院审理后认为，按邮件速递的常理，速递公司在快递件上所注“拒收”就是指收件人拒绝签收快递邮件，而不是速递公司拒绝接受寄件人委托，而且速递公司也没有退回速递款。因此，速递公司的抗辩理由依据不足。由此，法院认定速递公司侵犯了拆迁户的合法权利，应赔偿拆迁户为澄清此事而支出的交通费430元及误工费1425元。