Ｎ本报记者 方传柳

    本报讯 因不满银行VIP客户插队行为，福州一位律师身份的储户，去年年底将农行仓山一家营业网点告上法庭。昨日，针对这起备受关注的储户状告银行案，福州仓山法院做出储户败诉的一审判决。当事储户认为法院适用法律条款有误，庭后表示上诉。

    去年4月7日上午， 61岁的福州律师李治平到农行三高路分理处取款，在场储户很多，他排队等候。当时该分理处有三个窗口对外办理业务，其中1号窗口上贴有“VIP客户、西联汇款可优先办理”的告示。

    在等候过程中，有一位客户不排队直接走到1号窗口办理业务，李律师当场提出异议。可该分理处保安人员告知李律师，插队客户是VIP客户，有优先办理业务的权利。

    李律师据此认为，该分理处1号窗口贴出的告示，对消费者是不公平、不合理的，应属无效告示，侵害了他的人格权。经拍照取证后，他向仓山区法院递交了起诉状，要求法院确认该告示无效、银行赔礼道歉。

    随后，仓山法院开庭审理此案。庭审中，中国农业银行福州市仓山支行三高路分理处提出，根据《商业银行法》“商业银行以效益性、安全性、流动性为经营原则，实行自主经营、自担风险、自负盈亏、自我约束。商业银行依法开展业务，不受任何单位和个人的干涉”的规定，考虑到ＶＩＰ客户及西联汇款客户能给银行带来较高的经济效益，依照民法的等价有偿原则及银行业惯例，不存在“ＶＩＰ客户、西联汇款优先办理”的告示为无效告示的问题。

    经审理，仓山法院认为，银行在营业场所窗口以明示的方式公开张贴“VIP客户、西联汇款优先办理”的告示，针对的是到银行内办理业务的不特定客户，该告示未违反法律行政法规的强制性规定，李律师要求确认该告示属无效告示，法院不予支持。

    法院还指出，李治平认为该告示对其人格尊严构成侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，公民可要求赔偿损失，银行方面的告示对李治平并未造成损害事实，未对其上述法定权利造成损害后果，要求银行方面赔礼道歉无法律依据，法院不予支持。