Ｎ杨涛

    如果你5月初到陕西石泉县旅游，你可能看到这样一幕：该县法官身穿古装，别出心裁地在仿古街“石泉县衙”内，模拟古代庭审，开庭审理当地“打工妹潘金花离婚”的民事官司。据悉，法院以“今案古审”的方式进行普法宣传，在全国法院系统尚属首次。（见本报11日A11版）
　　
    在我们这块古老的土地上，历史上有为皇权服务的严刑酷法的法律制度，却缺乏保障权利、程序正义等精髓的现代法治传统。而石泉县法院的法官们“今案古审”，用过去的审案形式与程序套上今天的案例与今天的法律，不过是新瓶装旧酒，不知这样的滑稽表演除了让观众感到好玩外，究竟能传承多少法治理念？
　　
    “审判独立”已成为宪法的重要原则，法律是神圣的，法院审判同样是庄严的，但在“石泉县衙”的“今案古审”，在法官和观众的哈哈大笑中，哪里还有一点严肃性？

    法官的“今案古审”，据说“收到了良好的普法教育和旅游兴县的效果”,“良好的普法教育”实在不好说，但“旅游兴县”一点不差，相信众多游客都会蜂拥而来一睹“奇观”,不过他们明摆着是冲表演而来，而不是为了接受法律教育而来。细探究，“今案古审”不在于普法，而是为旅游经济敲锣打鼓，这也许是当地旅游的“幸运”，却是法治的大不幸。

    在这个背后，我嗅到一丝媚权的气息，法官直接参与旅游经济，不过是对权力的献媚罢了。而凡此种种，却是对现代法治的戏弄与亵渎。
　　
    法院普法最好的形式莫过于公正、透明的司法活动，石泉县不妨将法院大门打开，向游客多发几张旁听证，让大家来监督法官审判。