Ｎ晏扬

    继光明、三鹿牛奶获批涨价后，近日，国家发改委又批准金龙鱼食用油的提价申请，该品牌5升装调和油将涨价20元。（4月2日《信息时报》）

    近来涨价申请获批的不止牛奶和食用油，前些时候坊间流传的“奶粉涨价”消息在北京得到证实，而据国家发改委价格司负责人透露，今年将择机推出水涨价的措施……

    为防止物价过快上涨，国家发改委实行临时价格干预措施，俗称“限价令”。但眼下情况是，各种产品的涨价申请频频闯关成功，让人对“限价令”的实际效力产生疑问。

    这些产品涨价固然有成本上升的因素，但在批准之前，有没有对企业成本与收益、成本上涨幅度与价格上涨幅度作出全面细致的核查？有没有成本涨一厘、价格涨一分的情况？有关部门应当给出明确说法，而不能让申请提价的企业自说自话。

    比涨价申请频频顺利闯关更让人担忧的，是相关报道的一个细节：国家发改委批准金龙鱼的提价申请后，鲁花、福临门也蠢蠢欲动，准备加速“攻关”。这里的“攻关”，可以是把问题摆在桌面上，摊出成本收益账，通过正常途径获得批准涨价，但也可能是遵循和利用某些潜规则，如同一些地方到部委“跑部钱进”。

    临时价格干预措施，相当于把本属市场和企业的一部分自主权，重新收归宏观调控部门所有，“限价令”意味着有关部门拥有了更多更大的权力，如何对这种批准涨价权予以规范，就成了“限价令”会不会走样、能不能发挥效力的关键。

    目前情况是，国家发改委为何批准这个产品而没批准那个产品的涨价申请，为何批准这家企业而没有批准那家企业的涨价申请，以及批准的为何是20元而不是10元，等等，老百姓都无从知晓。无从知晓意味着无从监督，也就很难保证批准涨价权的运用始终公平公正。