Ｎ秀生

    近日，央视《对话》栏目播出湖南农民刘吉桂在雪灾中救助44名遇车祸乘客的故事。节目组本想邀请受救助者与恩人见面，但无一人到场。栏目编导发文指责受救助者“不懂感恩”。不少网友称央视编导无权挥舞道德大棒，“不参加央视节目不等于不感恩”。（见本报今日A15版）

    也许很多人是因不满高高在上的央视而将情绪倾泻在这名编导身上的，这样的“报复性批评”对错与否暂不评论，我想说的是：知人论事不能以偏概全，央视体制也许充满傲慢，但不能证明它的所有栏目和工作人员也在依此逻辑行事。

    回到“不懂感恩”风波中，44名受救助者的作为是否就无可非议呢？这很重要，直接关系到央视编导的指责能否成立。遗憾的是，这个问题被网友忽视了，甚至有人替他们辩解：他们在湖南卫视元宵晚会上感谢过刘吉桂了。

    这有点狡辩味道，彼时彼刻的感谢过不能证明44人无一人到场就是合理的，理所当然的。不少网友说“不参加央视节目不等于不感恩”，我想反问：难道不参加央视节目就等于感恩吗？

    虽然我们不能强求受救助者一生都要对恩人感激不尽，但在情况允许的条件下，多说几次谢谢很难吗？在《对话》栏目承诺提供交通食宿费的情况下，仍无一人前来，也许有他们的苦衷，我们不该过分苛求；但与此同时，这名编导发表他个人的看法，也不是什么“罪不可赦”的事。每个人都有评说的权利，这个权利不能因为他处在某个为网友不满的机构而遭剥夺。

    更进一步说，该编导“不懂感恩”的指责也非无中生有，它在一定程度上点中公众普遍存在的道德软肋：在接受他人救助后习惯于淡漠，不把感恩当作自己应履行的责任。从这个角度看，与其说他的指责是“大棒”，还不如说是“棒喝”。