阿华/图

Ｎ秀生

    前几天，台风“浣熊”袭击海南文昌，有网友将该市龙楼镇镇领导在抗灾值班现场抽中华烟的图片传到网上，引起热议，大家认为台风袭来，镇领导值班抽中华烟不妥。该镇一领导解释说，中华烟是当地老板带来的。而作为当事人的该镇党委林书记则表示，“他们爱怎么说就怎么说。”（4月21日《海南特区报》）

    老百姓习惯从道德感受出发评价人与事，但在现实中，理性评价官员的标准应该是党纪国法。翻阅有关官员监督与问责的种种规定，其中并没有禁止官员抽高档烟的条款。这样说来，龙楼镇领导在抗灾现场抽中华烟不违法也不违规。

    当然，与规定不悖行，并不意味着老百姓就不能对官员有额外的道德要求了，但这样的要求应该是切合实际与人性的，不然，就会陷入不分轻重的琐屑与苛求之中，遮蔽更为重要的问题。

    网民可能都忽略了一点，有比该不该抽中华烟更紧迫的问题，就是镇领导在抗灾中是否调度科学、组织得力、行动高效，尽最大努力保证群众生命财产安全，将损失降到最低限度。

    也就是说，评价龙楼镇官员合格与否的参照物，不应该是那包被道德化了的中华烟，而应该是他们的抗灾表现与成效。如果抗灾表现一塌糊涂，他们就是抽自制土烟，又有何意义？

    公众理想中的官员，自然是德、识、才、能兼备，在生活小节中，又能保持艰苦朴素本色。但这样的高标准，不是所有官员都能企及，对他们的评判应该是务实的，即首先看他们的作为是否合法；其次看其行政效率，给百姓带来多少福利。除此，则是“法无禁止即可为”的细节了。

    方兴未艾的网络监督应该“抓大放小”，不拘泥于官员的小枝小节，而着重于与百姓切身利益相关的施政。