- 作者：海都资讯网 文章来源：海峡都市报社 更新时间：2008-4-21 0:59:00
-
Ｎ止凡
近日，太湖再次发生蓝藻的报道引起社会各界关注，甚至引起部分群众惊慌。专家认为太湖蓝藻已是常态，而非异常状态，这一现象会延续三至五年甚至更长时间，这种状况短时间内无法改变。并呼吁公众，对于太湖蓝藻应理性看待，不必恐慌。（4月20日《新京报》）
“太湖蓝藻已是常态”这话本身是没有错的：去年发生蓝藻，今年又发生了，太湖蓝藻可不“已是常态”了嘛。但专家以此为据，呼吁民众“理性看待蓝藻”，逻辑上却有些问题，好像在说：太湖蓝藻已经这样了，短期内无法改变，因此你们就接受现实吧。
我想，专家呼吁民众“理性看待蓝藻”的主要意图，是想以此提醒公众“不必对蓝藻出现感到恐慌”——太湖水质已很恶劣了，出现蓝藻一点都不奇怪。然而，从舆论的反应来反观专家的呼吁效果，我们就会发现，他们的意图不仅未能达到，反而愈发增加公众所谓的“惊慌”——如果可以将愤怒解释为“惊慌”的话。
公众之所以如此关注太湖蓝藻再次出现，真正的原因不在于蓝藻本身，甚至也不在于担心饮用水危机再次出现，而在于对“太湖污染依然未能得到有效治理”这一事实的不满和担忧。专家将“部分群众不必要的惊慌”局限于蓝藻本身，显然会错了意，而基于错误理解抛出的“太湖蓝藻已是常态”，怎么可能安抚公众，让大家放心？
将“太湖蓝藻已是常态”用于告诫公众“理性看待蓝藻”背后隐藏着这样的逻辑：蓝藻频发不是短期内能够改变的，已然类似“天灾”，这与当地部门是否采取积极有效的治理无关。
这样的逻辑反映出来的其实才是常态，即事故发生后的卸责常态：有关部门在给事故定性时，总趋向于强调不可抗力，强调“天灾”因素，从而将自身应承担的责任降到最低。毋庸讳言，“蓝藻常态”的表述，使用的正是卸责常态的老套路。
