Ｎ秀生

    据国家税务局的统计数据，2006年我国烟草利税达2900亿元，但烟草税收与医疗成本目前相互抵消。有专家建议，提高香烟价格让一部分人抽不起，以解决控烟问题。（4月17日国际在线）

    香烟提价，除了让烟草商获得更可观的暴利，让地方财税收入“再创新高”外，其控烟成效近于零———对富裕人群来说，烟价就是提高10倍，其经济实力也足以保证他们继续吞云吐雾；而对“烟酒基本靠送”的官员而言，烟价调整更影响不到他们。

    唯一能影响的似乎就是普通人了。然而，正常渠道的香烟提价，走私烟、粗制滥造烟势必猖獗起来，纷纷抢占“市场份额”。如此，“让一部分人抽不起”以达到控烟的设想也就破灭了。

    我国控烟大业长期以来推进不力，说到底不是一个价格问题，而是法律制度问题。一直以来我们缺乏全国通行、严厉的禁烟法令，使得烟草利益集团拥有越来越强大的对抗控烟的博弈能力，也使得不少地方越来越依赖于“烟草财政”———控烟就必须盯住这两个症结去设计政策措施，除此，任何努力都是徒劳的。

    我想，有关专家不会不知道症结所在，而他们执著于提高烟价，在我看来，有替烟草利益集团作遮掩以转移公众注意的嫌疑。
 　
    而通过涨价解决问题的思维，又不局限于控烟，在涉及民生的众多领域，专家们不约而同呼吁涨价，似乎一涨价，问题就迎刃而解。但事实证明，涨价除加大普通民众的经济负担外，于现实的改进并无多少帮助。