Ｎ王伟

    “有贫民区的城市并不就比其他城市矮一头，相反是尊重农民工等的自由，给予城市贫民福利。我认为深圳完全可以率先兴建贫民区，在关外开辟一块土地专用。”知名学者秦晖近日做客深圳，发表《城市化与贫民权利》演讲时作如上建议。（见本报今日A18版）

    如果我们抱着冷静而客观的心态审视这个建议，就不难发觉：“贫民区”正是社会和政府对困难群体的现实关怀。

    农民工由于收入低，而城市生活成本相对较高，他们一般不能定居城市，而像候鸟一样来往于工作地和家乡之间，1.4亿进城农民工与1.8亿农村留守人口由此失去正常的家庭生活，带来一系列问题。

    在这种情况下，社会与政府有义务为他们建“贫民区”，让他们生活在城市边缘——政府拿出一部分公共资金建“贫民区”，可视为对农民工的一种补偿与回报。

    有些人可能认为“贫民区”的提法不好，这不是问题的关键，换成诸如“农民工居住区”、“农民工新区”等都可以，问题的关键是，城市管理者在思想上认识到“有贫民区的城市并不就会比其他城市矮一头”，在行动上切实为农民工的权益保障做些什么。