- 作者：佚名 文章来源：海峡都市报社 更新时间：2008-4-15 2:25:00
-
2008年4月14日 南安市人民法院
去年的9月15日，是江西人老朱生命中最痛苦的一天。
那天上午，老朱6岁的二儿子小文像往常一样跟着9岁的哥哥（聋哑人）一起出去玩耍，却掉进了路边一个水塘里，再也没能回来。
过后，老朱认为，水塘属于南安水头镇压巷内村委会所有，由村民王某经营管理，对方多次对水塘进行深挖以利于养殖鱼虾，却未提供防护措施和警示标志。水塘紧靠大路，在无防护的情况下，村委会未叫人看管，才导致孩子在玩耍时不慎溺亡。
于是，老朱和妻子将压巷内村委会和村民王某一起告上法庭，索赔20多万。
但两被告认为，自己均不是该水塘的所有者和管理者，没有设置防护措施和警示标志的义务。另外，原告作为死者监护人负有法定的监护责任，对死者的溺死存在重大过错。
近日，双方在法院协调下达成调解协议：村委会一次性补偿原告方20000元，原告不得基于同一事实再向被告主张权利。
索赔20万元，为何双方最终却能以差距悬殊的补偿款达成和解？此案主审法官许维真副庭长说，死者溺死之地实际上属滩涂，后因修建公路才形成了一个水塘。根据法律规定，滩涂属国家所有，村委会并不是该水塘的所有者。且在审理阶段，原告方并未提交两被告使用水塘的证据，无法证明两被告负有赔偿的义务。但由于水塘所处的行政区域属被告方辖区，考虑到原告方是外来工，家境困难，法院将2000多元诉讼费全部减免，并动员村委会一方作出适当补偿。
