Ｎ李清

    有人曾提议将北京的国际译名由Beijing改为Peking，以适应外国人的拼写习惯，《中国青年报》联合一家网站进行的网上调查显示，在2201名参与者中，81.0％的人反对将北京的国际译名定为“Peking”。（近日《中国青年报》）

    汉语拼音方案能被国际组织认可，并被确定为拼写汉语地名的国际标准，固然有中国国际地位提升的因素，但更重要的原因是：它比过去的“韦氏拼音”更科学。

    我们今天用“Beijing”取代“Peking”，其实主要只是为了规范和方便，与自信心、软实力并没多大关系。“越是民族的就越是世界的”，此说没错。但“民族的”，应主要指保持特色，“世界的”不能靠强求。就像中国的龙文化，需要继承和弘扬，但主张将龙的英文名也改成汉语拼音“long”，就只能说是狂热和自恋了。

    “Peking”本身只是个历史符号，不太合现今的国际标准而已。我们对既有的包含“Peking”的词汇，何妨历史辩证地处理，让两种译法先并存，再逐渐过渡统一呢？那种因汉语拼音已是国标，而要求将“China”也要改为“Zhonghua”之论，超出了自信限度。