• 您现在的位置:海都资讯网>> 新闻点击>> 国内>> 正文
    • 地方政府盲目拔高项目
    • 作者:海都资讯网    文章来源:海峡都市报社    更新时间:2008-3-25 1:36:00

    •   为建标志城,十几个村庄要搬迁,当地政府已发出通告,严禁村民私下建房 广州日报/图

      N人民网

      □核心提示

          近日,山东济宁“中华文化标志城”一事引起各方热议。 对于投资300亿建设中华文化标志城的言论,3月12日山东省中华文化标志城规划建设办公室已经发表声明表示:“所谓‘300亿’,仅仅是个别专家在几年前项目论证过程中的个人的初步估算,不代表主办方的意见,更不能成为投资立论的依据。”就舆论关注的另外两个问题,一位全程参与并推动了该项目进程的专家(专家要求不署名)接受了记者采访并披露了他亲身经历的历史细节,其中包括“69位院士签名支持,党和国家领导人批示”的真实情况。他说:“中华文化标志城是弘扬中华优秀传统文化、增强中华民族文化凝聚力的文化建设工程。山东省应该严格遵循中央的精神和国家发改委的意见,稳妥有序地推进项目,不要去炒作概念,制造争议。”

      焦点一:孙淑义提案

          3月9日,在全国两会上,全国政协委员、山东省政协主席孙淑义透露了文化城“300亿元”的规划设想已得到国家发改委批准,他还建议“抓紧建立国家层面的指导协调机制……像国家举办北京奥运会那样”。

      事实

          “在国家发改委有明确指导意见的情况下,孙淑义还在两会上提出这样的提案,拔高项目,炒作概念,这是在与国家政策博弈。”这位专家向记者透露了国家发改委于2007年10月22日下发的关于“中华文化标志城”项目的相关意见。

          专家指出,国家发改委对该项目主要有三点意见,其中明确指出“不在国家层面组建‘中华文化标志城建设指导委员会’”,并要求山东省对方案进一步组织科学论证。

          该专家说,国家发改委还对项目的实施给出明确的指导意见:第一步,做好古建筑、古遗址的文物本体维修,进行规划创意征集和论证,开展项目可行性研究;第二步,落实建设资金,待相关条件具备后,适时启动项目建设。

      点评

          这位专家说,“孙淑义的提案显然与国家发改委的意见相悖,表现在三个层面:一、没有处理好新建文化建筑和保护既有历史文化遗产的关系;二、没有处理好‘国家级’和‘地方级’的关系,企图把项目纳入国家层面,向国家要钱;三、盲目拔高中华文化标志城的地位和意义。”

      焦点二:院士签名

          3月11日,全国人大代表、济宁市市长张振川表示,“允许有争论,但是肯定要建。”张振川还说,这个文化标志城有69个院士的签名支持,还有党和国家领导人的批示。

      事实

          “张市长的言论,表明山东某些具体落实该项目的地、厅级官员不够客观,不了解项目的来龙去脉,没有充分领会中央领导的精神。”这位专家告诉记者,该设想最初由华夏文化工程纽带组委会提出,2001年11月由中国科学工程院的69名院士联名发起倡议书而转化成正式行动。不过他强调,院士们只是在这份倡议书上签了名,大多数人并未参与日后的项目。

          2004年1月,全国人大副委员长许嘉璐等12位组委会成员给中共中央总书记胡锦涛写信,阐述这一设想。在“中华文化标志城”官方网站中,记者看到了中央领导人批示的详细介绍:

          2004年3月14日下午,十届全国人大二次会议宣布闭幕后,胡锦涛总书记在主席台上找到全国人大常委会副委员长、民进中央主席许嘉璐,说:我已经安排文化部了解有关情况。具体怎么办要等文化部家正同志了解了有关情况后再定。2004年3月22日,胡锦涛总书记在报告上指出,“有关工程建设,应着眼长远,统筹规划,量力而行,精心实施”,同时批示有关部门协助山东搞好科学论证。

          2004年3月22日,温家宝总理也在报告上作出批示,请发改委、文化部、建设部协助地方搞好科学论证。此后,国家相关部门积极协助山东省做好前期论证和调研,国家发改委于2007年10月22日正式下发了项目的有关意见。

      点评

          “山东省官员应该严格遵循中央的精神和国家发改委的意见,量力而行,稳妥有序地推进项目,不要去盲目拔高,炒作概念,制造争议。”这位专家指出,“通过这项工程增强民族文化的凝集力,带动一个民族的文化自觉和文化复兴,这才是建设‘中华文化标志城’肩负的重要使命。”

      “横店”第二

      本期主持   吴婷

          山东济宁高调抛出“中华文化标志城”项目之时,应该不会想到会遭遇如此狼狈的打击。我们可以理解号称“孔孟之乡”的济宁为何会扯起“文化”这面大旗,希望把项目纳入国家层面,“向国家要钱”。“文化”确实是一面很好的大旗,容易引起共鸣,容易让人热血沸腾,所以容易得到从社会舆论到国家资金的支持。更何况,这里是孔子、孟子的出生地。

          如果不是把这旗扯得太大了,“中华文化标志城”可能不会引起这么多的口水。如果当地政府真如党和国家领导人批示的那样,对项目进行了充分而又科学的论证,先保护文化再谈论项目,“中华文化标志城”应该不会惹来这么大的反感。可是济宁太心急了。这一着急正好说明了,“标志城”志不在文化,而在争取国家资金,文化只是幌子。

          没有文化内核的“中华文化标志城”,即使建成了,也将会是另一个“横店”,光有一些让导演拍拍片、游客看看景的复制品。这样的项目凭什么让纳税人埋单?不管这一单是300亿还是300元。


  • 相关报道
    Powered By Google
  • 相关热词搜索
  • 收藏此页】【 】【打印】【关闭