Ｎ南方都市报

核心提示
　　
    1月21日下午4点，安徽合肥。网友xhongtao坐在办公室，习惯性地打开电脑浏览邮箱。一封陌生邮件引起了他的注意，打开一看，邮件的内容让他有些摸不着头脑：
　　
    “李老师：您好！这是我拍好的照片，理论部分第一题和第二题我最后一个字都故意画了一下做了改正，图片上我用红笔标了出来。学生：郭晓”
　　
    照片显示，这是深圳某大学硕士研究生入学考试初试的答题纸。xhongtao琢磨许久，恍然大悟：这很可能是一起“考场舞弊且考后串通阅卷老师的事件”。只是当事者郭晓一时疏忽，将邮件误发到陌生人的邮箱里。

【陌生邮件】 试卷做记号通知阅卷老师
　　
    邮件里有4张照片，是一个硕士研究生考生入学考试初试的答题纸。答题纸共两张，正反面都有该考生填写的答案。照片显示，两个专业科目都是招生学校自主命题，一张是深圳某大学现代设计史论科目(科目代码709)，另一张是该校专业设计科目(科目代码915)。
　　
    xhongtao仔细查看一番，发现现代设计史论科目的答题纸上，第一题和第二题的答案的确像邮件说的那样，最后一字被涂掉并做了改正，考生在照片上还特意用红笔将两处圈了起来(如上图画圈处)。
　　
    看着邮件琢磨许久，xhongtao做了一个大胆推测：郭晓是2008年研究生考试的考生，照片上的答题纸很可能就是他（她）的。考试时他(她)在答题纸上做了记号，然后用手机拍摄下来，再于考试结束后将照片传给这位李老师，而对方就是郭所报考学校的指导老师。而郭晓一时疏忽，将邮件误发到他的邮箱里。

【网友调查】 该校该专业确有“李老师”
　　
    “处心积虑让别人认出他(她)的试卷，显然并不是为了得低分，如果我的猜测属实，那么这就属于一起考场舞弊且考后串通阅卷老师的事件。”xhongtao非常震惊。24日下午2时19分，他在合肥论坛发帖，将此事公之于众，但并未公布郭晓的姓名。
　　
    24日晚，记者联系到了网友xhongtao。xhongtao称自己姓夏，在合肥一家企业工作。他透露，经过调查，他猜测“李老师”就是深圳某大学艺术与设计学院副院长李×华教授。
　　
他给出了两个理由：
　　
    第一，从考试科目很容易看出，郭晓报考的是深圳某大学艺术与设计学院设计艺术学专业，而从该校硕士生招生目录上可进一步看出，该专业的指导教师中只有两位姓李：李平和李×华。
　　
    第二，李×华在校园网站上公布的邮箱是xht1227＠sina.com，而他的邮箱为xht＠sina.com，二者极为相似。
　　
    夏先生说，22日，他给该大学校长办公室打电话，对方让他找学校纪委反映。他又打电话到纪委，但电话无人接听。最后一自称该校招生办负责人的男士让他把邮件转发给学校，学校会调查处理此事，但该校至今没有给他答复。

【记者卧底】郭晓称导师是谁“不便说”
　　
    从发信邮箱gre－ta660＠hotmail.com入手，记者对这个署名“郭晓”的学生展开了调查。
　　
    在免费考研论坛、艺术硕士论坛等多个网络论坛上均有注册名“greta660”的足迹，而其注册论坛时留下的邮箱恰好就是gre－ta660＠hotmail.com，其中一帖还留下了她的QQ号，昵称为“Greta”。
　　
    这些资料显示：“gre－ta660”是一名女生，她的本科学校在河南郑州。QQ资料“真实姓名”一栏填了一个“晓”字。
　　
    25日晚8点半左右，记者通过QQ跟“Greta”取得联系。聊天中，“郭晓”承认自己今年确实报考了深圳某大学艺术与设计学院的研究生，专业方向为“动画”。但在聊天过程中，“Greta”表示她联系的那位导师“不方便说”。

【考研学生】网照试卷确是今年的
　　
    网络照片上的答卷是今年深圳某大学设计艺术学的硕士研究生入学考试答卷吗？
　　
    带着这个疑问，记者走访了深圳某大学艺术与设计学院。该院一位值班老师告诉记者，他们学院的历年考题通常不对外公开。
　　
    记者随后联系艺术与设计学院的院长齐凤阁和副院长李×华教授，他们的手机均处于关机状态。
　　
    辗转之下，记者最终联系到一名女生，她刚刚参加了今年深大设计艺术学专业的硕士研究生考试。看过记者提供的网络照片后，她确认照片上的答卷就是今年的考试答卷。
　　
    她表示今年现代设计史论的论述题稍有难度，答起来感觉“很艰难”。恰是这一题，照片上的答卷只答了50多个字。

【校方回应】一定严格、深入调查
　　
    28日傍晚，深圳某大学招生办公室姚主任告诉记者，工作人员确实接到了网友夏先生的举报，并进行了调查。姚主任表示，经他们核查，证实郭晓是一名河南考生，考试是在河南当地考场进行的。鉴于河南的考卷还没有寄回深圳某大学，进一步的核查工作还需时间。
　　
    “按照邮件的内容，这名考生明显是在做标记，”姚主任表示，“如果答卷寄回来之后证实确有此事，我们一定会深入调查！”至于收信人“李老师”是谁，发信考生是否考前跟这名老师联系过，都将在严格的核查范围之内。
　　
    另据姚主任介绍，艺术与设计学院姓李的老师不止一位，但他们都没有参与此次命题。而接下来的阅卷工作一般采取流水阅卷方式，具体操作由各个院系负责安排。所以，目前尚无法确定是否会有李姓老师参与阅卷。
　　
    本报记者先后发邮件给考生郭晓和李×华老师求证，截至发稿时，两人均未回信。

天机乍泄

本期主持 吴婷

    尽管报道都说，考研热这两年开始降温了。但很明显，还是有很多学生以及社会人员，前仆后继、千方百计地要搏出个硕士，甚至博士研究生资格来。
　　
    热门的地方，总有衍生腐败的可能。这封错发的邮件至少说明两大漏洞：第一，按规定，考场本不该出现手机的，可是这名考生居然有机会拿出手机，并对着试卷拍照留念。第二，作为招生专业的导师，本该对学生一视同仁，但考生能如此明白地将试卷上的标记通知这位李老师，这其中暗藏了多少的黑幕交易？
　　
    研究生入学考试，本来是为了给有意深造的人们提供一个公平竞争的机会。可是对某教授来说，向考生泄露自主命题试卷的题目这样“初级”的作弊手段，或许都已经不屑于为之。对考生郭晓而言，所谓的试卷或许已经成了摆设，考试不过是走过场。那么这两人之间的利益关系，似乎远不止“师生”这么简单，这当中的浑水又有多深？深圳某大学说，他们将彻查此事。我们期待着结果，希望这封误传的邮件能捅破那重重黑幕。