Ｎ李辉

    海南文昌市锦山镇一根水泥电线杆在10天前被大货车撞成两截，悬在空中摇摇欲坠，过往行人和来往司机战战兢兢。附近居民呼吁多日无人管，无奈在水泥杆张贴“寻局长启事”：“……唯请主管局长排除水泥杆险情……谁是局长？局长在哪里？你对市民应有一个交待。局长哪里去了？紧急寻找！”（见本报今日A16版）

    读着这样的“寻局长启事”，让人佩服启事作者———这样饱含黑色幽默的创举，既是在寻找官员解决问题，又在表达市民的质疑之声，更重要的是，它还是一张严肃的问责书。

    以往，市民很少这样“问责”官员，即使有些官员懒政、失职时，往往还是通过写信、热线电话等渠道，恳请官员过问一下他们分内的事情。

    但这次不同了，你不盯着市民的问题，市民就盯着你的问题；主管官员不出面，市民就让他出丑！

    或许官员还很不习惯这种“问责”，甚至还有相当部分市民不理解这种“问责”，认为这不正规、不严肃。笔者要说，在一个正常的公民社会里，问责本来就是不拘形式的，凭什么贴在网络上的帖子就是民意的体现，贴在水泥杆上的“寻局长启事”就不被正眼看待？

    民众应该习惯“去问责”，公共事务管理者应该习惯“被问责”。在这里，重要的是问责“是否有理”，而不是问责采用哪种方式。

    毋庸讳言，当“在利益面前就是有关部门，在问题面前就是无关部门”广泛存在的情况下，“寻局长启事”应成为有关部门与官员的清醒剂。时代在进步，官员得慢慢明白这个道理：民众问责有关官员，不需要先征得官员的“同意”。

    清楚了这一点，我想，文昌市的“局长”在知道“寻局长启事”之后，应该不会气急败坏吧？真要生气，也要先为自己的失察或不作为而生气，而且生气后，还得拿出担当责任的勇气与行动来。