Ｎ林卫萍

    在江西丰城市的旧城拆迁改造中，许多与被拆迁人有亲属关系的公职人员被告知：要在规定时间内说服亲属在拆迁协议上签字，“否则将被采取组织措施”。（见本报今日A19版）
 
    从报道不难看出，所谓的“组织措施”就是停职、停发工资。拆迁本来与停职、停发工资毫不相干，但在江西丰城却有了关系，而且关系重大。
 
    以株连手段逼迫公职人员当“说客”，并不是江西丰城的“首创”。前些年，湖南嘉禾强制拆迁事件震惊全国。结果呢，除了当地政府声誉受损，在全国舆论抨击下狼狈叫停野蛮拆迁外，还有什么？
 
    被拆迁人之所以不愿在拆迁协议上签字，原因很简单，就是补偿不公平、不合理。从理论上说，作为地方政府，该做的不是强迫人家签字，也不是强迫相关人等当“说客”，而是尊重《物权法》，尊重被拆迁人的权益。只是，一些地方官员早习惯了土皇帝一般地我行我素，他们脑子里怎会有法律意识、民众权益的概念？
 
    报道说，丰城5个项目除了第一个为城市建设项目外，其余4个均为商业开发项目。让人纳闷的是，开发商自始至终都没有出面，都是地方政府与拆迁户在“斗争”。
 
    这不禁让人要问：开发商何以有这么大的能量调动地方政府为其效力？当地政府在其中扮演了什么角色？那些热衷于搞拆迁株连的官员，其动力又来自何处？
 
    奥妙在这里：报道说，拆迁补偿为每平方米1100元左右，但商品房卖到每平方米3000多元；店面补偿价格为每平方米5600元，新商铺售价却为每平方米20408元。这些利益最终会到谁的腰包？在这场拆迁株连中，任何明眼人都看得出其背后的强烈利益驱动。