- 作者：海都资讯网 文章来源：海峡都市报社 更新时间：2008-1-9 1:39:00
-
马英九特别费案，台湾“高检署”昨天讨论是否上诉“最高法院”。据了解，承办检察官利用上周末加班，讨论之后，决定先行撰写上诉书，待8日与“高检署”讨论后，再决定是否向“最高法院”提出。如果没有反对意见，检方将赶在10日上诉期限届满前提起上诉。
检方提出上诉的三条理由：
1.定额统筹概算型费用，查无此词。据了解，检方主要的上诉理由包括，二审判决书指出领据特别费具有实质补贴性质的“定额统筹概算型费用”，此为马案判决无罪的主要理由。不过，这个名词，检方遍寻法规，均无相关记载，认为“高院”在这个部分的用法颇有违误。
2.对于编列在业务费项下的特别费预算，到底属性为何？“高院”判决以“推定”方式认定属补贴性质，因而认定与贪污治罪条例的法定构成要件不符，但是，特别费属性并无定见，检方维持起诉认定的全部都是公款，符合犯罪构成要件。
3.“高院”判决罗列包括公务员强制休假补助等四项费用，认定特别费采双轨核销制度，但是，“高院”罗列的补助费用，其浮报、虚报的部分，同为检方侦查贪污犯罪目标，且已有判刑前例，并未因所谓“双轨核销制度”而不同。检方认为，“高院”列举款项，与特别费均非半数补贴、半数公款，“高院”判决并非妥适。
马英九特别费案如果上诉到台湾“最高法院”，依原则应该不会开庭审理，所以传唤马英九出庭的机会极低，同时，依“最高法院”消化案件的速度，3月“大选”前应该不会有判决结果。
