Ｎ赵志疆

    商务部近日发布2007中国外商投资报告称，目前中国还没有一个行业真正被外资企业垄断，一个外资企业还难以在短期内形成对中国某个产业的垄断，真正的垄断企业还多是国有企业。（9月9日中新社）

    看到这份报告，那些忧心忡忡的人应该可以放心了———外资这匹“狼”虽然来了，但还不足以撼动国有企业根深蒂固的垄断地位。

    外资垄断之所以一再被提及，是基于外资逐渐从最初的合资、合作演变为越来越多的收购与吞并。有人据此判断，这已经“威胁到了民族品牌的生存和发展”，因此谴责外资企业的“掠夺性并购”，主张采取法律手段强行解除其垄断地位。

    实际上，外资这条“鲶鱼”造成的最大冲击是那些根深蒂固的国有垄断企业。只要能杜绝行业垄断行为，建立起公平、公正的市场环境，那么，引进外资也并不意味着一定会形成“垄断性并购”。反之，如果失去这样的前提，即使没有外资并购，国有企业一样不会轻易放弃已有的垄断地位，而这何尝不是一样限制了其他“民族品牌的生存和发展”？

    同样是支持《反垄断法》的出台，不同群体有着不同的利益诉求。对普通消费者来说，无非是希望得到一个更良好的市场环境；相比之下，诸多垄断国企的作为则显得耐人寻味———他们反对的只是“外资垄断”，而不是“垄断”。这样的“反垄断”，只是对扫除外来竞争对手后“山中无老虎，猴子称大王”的期待，恰如此次报告中分析的那样，不过是“某些企业以国家经济安全为名行企业保护之实”而已。这显然不是消费者想要得到的结果。

    不独外资企业，任何垄断都是健康市场环境的大敌。反对行业垄断不应有内资、外资之分，消除“垄断并购”也应该做到一视同仁。只有这样，才能消除垄断带来的负面影响，保障“民族品牌的生存和发展”，并维护消费者合法权益，而不必每每寄希望于垄断企业的“大发善心”。一句话，无论谁垄断某个行业对消费者来说都不是幸事。