Ｎ止凡

    教育部部长周济近日要求，明年起，全国所有公办普通高中禁办复读班。周济说，公办高中办复读班，是利用国家资源收费，不利于教育公平。（8月5日《重庆晨报》）

    这一新闻格外受关注，并很快引发争论。殊不知，早在2002年，教育部即发出通知：从2002年秋季起，各地公办高中不得举办复读班。从此以后，几乎每年教育部门都将这份通知再“紧急下发”一遍———这意味着之前禁令并未真正落到实处，或者说，禁令执行起来并不如想象的容易。

    这什么会出现这样的状况？一方面当然是因为其中存在巨大利润，办复读班几乎是无本生意，收费却不菲；另一方面，复读市场有着庞大的市场需求，有数据显示北京每年的复读市场至少在10亿元以上。

    “一个愿打，一个愿挨”的交易往往很难阻止，“禁办复读班”明年生效后，很可能的情况是：没了明目张胆的公办复读班，但以公办师资为依托的“民办复读班”遍地开花，公办复读班顶多改头换面一下就是了。

    此外，高中阶段不属义务教育，“我出钱我读书”是否就该禁止？如果高中阶段收择校费在很多地方都被允许，复读为什么就不行？高中多招几个复读生又有何不可？复读不过是因各种原因没能到高校就读的考生为取得高考前的一个学习机会而已，对教育公平能有多大的危害？

    当然，复读生和应届生一起高考，对应届生确有一些不公平。然而要维护这样的“教育公平”，还应该禁止复读生参加高考，否则，仅禁止公办高中办复读班是没用的；扩而广之，还需要禁止很多东西：比如，被取消的高考年龄限制应重新恢复，因为让年龄悬殊的人一起高考无疑是“不公平”的；比如，高考试卷应统一，让竞争同一所大学的人考不同卷子也是“不公平”的……

    假若“禁办复读班”明年起在周济部长严令下不折不扣地执行，大中城市的考生尚有民办复读班可依托，可小县城、农村的复读生怎么办？他们要么不复读，告别大学梦；要么到大中城市复读，为此背负起更沉重的经济包袱———这难道就是我们想要的“教育公平”吗？