Ｎ章淑平

    山东威海市委、市政府发起“慈善月”活动，以行政方式层层推进募捐行动，各单位募捐成绩被纳入绩效考核，一些官员更把募捐当作“政治任务”逐级下达，取得惊人成效：短短10天，募捐现金近2000万元，企业认捐基金超过10亿。（见本报今日Ａ２２版）

    看了这条新闻，我的第一个念头是：这是在募捐吗，怎么看上去像摊派！募捐的最大特点就是捐赠者自愿，而募捐成绩一旦被纳入绩效考核，捐赠的自愿性也就不复存在。

    动用行政手段强制募捐，必然在客观上造成对民众的剥夺，出现新的民生问题。报道中就有这么一个例子：一个月收入1500元的水电维修工人，妻子下岗10年，孩子在读中学，日子过得紧巴巴的，但他却被要求捐500元，妻子赌气说：“什么时候要捐老婆，把我也捐了吧。”

    威海这次募捐行动本意是为了帮扶困难家庭，结果却让本已困难的一些家庭雪上加霜，岂不讽刺？

    从长远看，威海市的强制募捐行动还可能产生更糟糕的后果，即公众丧失对慈善事业的热情，最终毁掉慈善事业的公众基础。捐赠表面看起来是一种无私的单方面的付出，但客观上也是一种交换：接受捐赠者获得了物质利益，而捐赠者获得对方乃至整个社会的认同和尊重。

    不要小看这种看不见摸不着的被尊重感，按照马斯洛需求理论，一个人因热心捐赠而获得尊重，这就使他拥有非常满足的心理体验，结果在内心强化其价值，以后更加热心慈善。从这个意义说，威海市强制募捐不仅剥夺了民众的金钱，也剥夺了他们获得尊重的机会，这无疑是对慈善事业釜底抽薪式的打击。

    报道中，威海市民政局长沾沾自喜于募得数额的巨大，但募款的多少并不能说明慈善事业的成败，慈善事业不能只顾目的不择手段。威海市的做法表明，他们还没跳出“全能政府”的窠臼，施政理念远远落后于新的现实需要，这是一个比慈善事业是否拥有坚实基石来得更为严重的问题。