Ｎ李记

    日前，美国国家科学院公布本年度增选的18名外籍院士名单，中科院上海微系统与信息技术所研究员李爱珍成为第一位获得美国外籍院士荣誉的中国女科学家。尤其引人注目的是，李爱珍一直未能当选中国院士。（5月17日《南方周末》）

    李爱珍女士的科研成就有目共睹，在谈到获得美国外籍院士荣誉、至今仍无国内院士头衔时，李女士说“我总记得人家给了我什么，却不记得人家没给我什么”，科学家的淡泊跃然纸上。

    “当选外籍院士更不容易”，足以证明李爱珍没有获得国内院士头衔不是因成就不足或评选资格不够，而是院士评选机制的问题。一个也许并不恰当的比喻是，这不是“和尚”的问题，也不是“念经”的问题，而是“经书”的标准问题。

    而在笔者看来，关注院士评选机制比关注院士头衔更重要。

    在为数不多的报道中，笔者能找到的可能影响到李爱珍不能顺利进入国内院士行列的一个原因，就是朋友对她的评价：“少有的说话很直的科学家。”在国内，“说话直”可能导致的后果就是容易遭排斥，没“人缘”和关系网。而报道中的一段叙述更耐人寻味：“入选美国科学院无疑是很高荣誉。不过，唯一一对华裔美国科学院院士夫妇詹裕农和叶公杼教授说，在美国，人们不会把院士头衔看得那么重，更不会因为你做了院士就容易申请到经费。但中科院和中国工程院的院士头衔在很多情况下似乎不仅仅是荣誉，无论科学界还是公众，都对院士表现出超乎寻常的关注。”

    这段话说出了中美两国科研评价机制的差别，更说出了国内科研界一个规则：名誉和头衔的获得，直接关系到科研资源的获取、科研团队的建立以及科研经费的多寡，这和官员的级别非常相似。

    正因为院士头衔承载着过多的附加值，所以各省份、各机构对院士名额的争夺越来越激烈，负面东西也随之而来，如贿选、幕后交易等，使公众对院士评选的质疑之声不断。

    为科研的长远发展计，我们即便不能短时期内像美国科学界那样“只看成就不看人和头衔”，但“唯头衔是瞻”的官场化评价机制是不是有必要予以修正呢？