本报讯 联合报7日社论指出，两大意外，一，谢长廷居然以近一万六千票的巨幅领先而大胜；二，苏贞昌放弃进入民调，宣布退出初选。

　选前，连谢长廷阵营也自估至少会输一万五千票，结果反而乾坤逆转，大赢近一万六千票；昨日开票过半之时，曾传出苏贞昌阵营仍以简讯宣示将争取民调胜出，不料稍后竟宣布退选。

　谢长廷可望代表民进党竞选二○○八年。接下来值得注意的发展有二：一，由于陈水扁在投票前夕否定了“第一名要与第二名搭配”的说法，且苏贞昌亦曾宣示“不当副手”，未来与此相关的情势变化，必将牵动政局。二，主张和解共生的谢长廷成为民进党的候选人后，势须掌握党政情势的发展，陈水扁恐难再恣意左右大局，甚至可能跛脚。

　谢长廷不啻是移走了四座大山，才能赢得如此漂亮。一，他主张“宪法一中、和解共生”，居然未动摇多数党员对他的支持。二，他涉及高捷案等多件弊案，投票当日苏贞昌甚至还登广告指谢“转移焦点不能改变涉案事实”。三，初选以人头党员为主体，非获得超派系之支持，无可能获此大胜。四，最重要的是，陈水扁明显支持苏贞昌，七县市长亦公开挺苏。这四座大山，无一不是巍峨险峻，谢长廷居然将之移去，赢得令人拍案惊奇。

　投票前夕，一般认为苏贞昌的声势看涨，至少会在党员投票中赢谢一万五千票。因为，就情理而论，苏的攻势确有打动人心之处。他痛击谢的“宪法一中”，让谢捉襟见肘；猛攻谢的弊案，要党员勿投给即使初选过关、“大选”也过不了关的谢长廷。但为何票开出来，苏贞昌输得如此难看？

　原因很多，但陈水扁无疑是造成苏贞昌落败的核心因素。二○○○年李登辉拖垮了连战，如今陈水扁则拖垮了苏贞昌。其实，无人不知，此次初选不啻是要党员在谢长廷与扁苏之间作一选择。而谢长廷居然能在“四座大山”压顶之下，胜过扁苏与七县市长的联盟，可见民进党内的不平之气，与民进党内的人心思变。

　情势发展至此，或许可以审慎地提出一种想象：民进党内自陈水扁贪腐弊案爆发以来的主流思想其实是：“为了救党，才要救扁！”然而，陈水扁在获救后竟仍想继续挟持民进党；因而，此次初选多数党员宁可挺弊案缠身、争议不断的谢长廷，也要断然摆脱陈水扁的操弄与挟持。倘非如此，不能解释为何多数选票弃陈水扁而去。

　绿营有人认为，苏贞昌落败是受新潮流之累，欲藉此开脱陈水扁的责任。但即使有新潮流的因素，亦因为扁苏与新潮流于初选结盟所致。只要看苏贞昌在陈水扁故乡台南县市大败，已可一叶知秋。

　谢长廷不是陈水扁所选择与支持的接班人，而谢长廷自始即与扁维持相当的距离；这正是谢长廷自创品牌的契机，亦是民进党真正开创“后扁时代”的空间。口口声声“在未来一年任期，还有很多很多事要做”的陈水扁，应当已到了放谢长廷、民进党与台湾一条生路的时刻了！

　昨天的选举，五成五的投票率，较原先预期为低，显示刀光血影的竞争厮杀，影响了党员投票的意愿。更值得注意的是，候选人在投票所前各自摆摊发证，“投票部队”毫不避讳地团进团出，也将民进党“人头党员”充斥的问题赤裸裸暴露在阳光下。然而，这些人头党员在此次初选中竟然演出了奇妙的“分离投票”。

　在选区的初选部分，党员的自主意识发挥了作用，这使得“谢上苏下”，亦对民进党的路线与体质皆有重大影响；但在地方选区的“立委”选举中，同一批选民竟又回复到“人头党员”的角色，使金牛型人物遥遥领先，理念型人物黯然失色，选举结果只是表达了“人头党员”的忠贞，对民进党的体质改善与路线厘清并无帮助。

　人头党员充斥，是民进党的先天不良；党中央不思设法导正，反而设计出这套畸形的初选制度，愈发使之恶化。试想，在若干选区中，有些候选人只要掌握数百张人头党员票即可胜出，然后顺利获得“排蓝民调”的护送；这样的制度，不是在进行劣币驱逐良币的反淘汰吗？

　“人头党员”选“立委”，“自主党员”选“总统”；其间透露出自相矛盾的吊诡。倘若党员不具改革精神，不可能弃扁苏而选谢长廷；但是，包括林浊水、萧美琴、李文忠、郑运鹏、林树山等被贴上“十一寇”罪名的党内改革派，却在这次党员投票均吊车尾。这不能说“党员”只在“总统”初选中才有改革精神，而是“人头”被“立委”选举挟持所致。

　这不只是一场民进党的“初选”，更是一场砍杀见骨的民进党“内战”。陈水扁原本可以维持中立，也可以公开支持苏贞昌；但陈水扁却谎称中立，实际上则挺苏。因此，苏贞昌攻击谢长廷之不择手段，势必被基层党员视为陈水扁所包庇纵容。陈水扁以对付泛蓝阵营的残忍手法，与苏贞昌用来斗争党内同志谢长廷；这使扁苏同盟遭到反弹，亦使谢长廷获得了同情与支持。

　陈水扁与七县市长挺苏，汇集了一切权力与资源，却被自称“最没有资源”的谢长廷击败。这是基层击倒高层，也是民意击倒上意。民进党的高层因此分裂，民进党的基层却透露出重生再造的期待。但是，“自主党员选总统，人头党员选立委”的矛盾吊诡，亦将使民进党陷于错乱。