Ｎ栏目主持 张林
　杨枫 林哲森

  主持人：前几期的“拍案说法”中，主持人曾和读者探讨过一个案例，说的是车主雇司机拉货，司机出了车祸，致使一个免费搭车的乘客受伤，法院最终判令司机和车主共同承担赔偿责任（详见本报去年12月20日、22日报道）。今天，我们来关注一起类似的案子，和上次的案子不同的是，出租车的车主是将车承包给司机营运，而乘客也不是免费打车的。
案件回放
　　2005年1月15日上午，李某乘坐吴某驾驶的出租车，从福州前往连江。当车途经104国道时，出租车因避让一部货车，撞上路边的石头，翻倒在地，乘客李某受了伤，被送入医院治疗。随后，福州交巡警部门作出《交通事故认定书》，认定吴某承担全部责任。
  而在此之前，吴某与出租车的车主曾某签订一份协议，约定曾某将出租车租给吴某营运，每班租金为100元，在租车期间，如遇交通事故，包括经济损失在内的所有责任，均由吴某负责，曾某不承担任何责任。
  车祸发生一个多月后，乘客李某伤愈出院，但由于赔偿事宜没商量好，就将的哥吴某及车主曾某告上法庭，要求支付一万余元赔偿金。一审法院判决吴某和曾某共同承担赔偿责任，曾某不服，提起上诉。
争议焦点
　　车主曾某认为：他与吴某签订了《出租车出租协议书》，双方是租赁关系而非雇佣关系，吴某肇事出了车祸，责任与他无关。
  的哥吴某认为：作为车子的真正主人，曾某或多或少都要赔点钱。
  乘客李某认为：吴某造成了交通事故，无疑要承担责任，而肇事的车子是曾某租出去的，他也难逃责任。
  主持人：目前，福州大部分的出租车都是承包给的哥开的，那么，由于的哥自身原因出了车祸，造成乘客受伤，出租车的车主到底要不要赔偿？双方签订的协议书对第三者（乘客）是否有约束力？欢迎参与我们的讨论，发表看法。
  参与方式：登录海都社区bbs《福州在线》参与讨论，或者发送短信至海都报信台(移动用户发送至07788110、联通用户发送至8383110、小灵通用户发送至9345110)。