Ｎ栏目主持 储白珊 林哲森

  主持人：小偷猖獗的时候，花点小钱把车子交给停车场看护再去逛商场，是很多市民的防贼招数。可是前段时间，福州市台江区的林先生在中亭街却是另一番遭遇：手里拿着寄车凭证，却取不回自己的摩托车。
  交涉无果后，车主将管理停车场的街道办事处告上法庭，丢车之责到底该由谁来承担呢？主持人邀您一起来讨论。
案件回放
  今年1月2日上午，家住鳌峰路的林先生来到中亭街一家商场购买电器，在商场门口，有一个车辆停放点，于是他就把摩托车寄存在那里，交给看车的人5角钱后，看车的人就给了他一张停车票。
  半个小时后，林先生扛着买来的电器走到停车点，却惊讶地发现摩托车不见了！他立刻报了警，随后和看车的人一同到派出所作笔录。车丢了，林先生自然心疼不已，可接下来的事却让林先生觉得不可理喻：看车的人除了承认自己曾经给了林先生一张停车票外，却认为车辆丢失的责任与自己无关。
  于是，在派出所里，两人发生了激烈争执。
争议焦点
  看车的人认为：车辆停放点属于街道办事处管理，他只是街道办雇来的人员，街道办开放停车点，目的是将这块场地借给停车的市民使用，收取的5角钱费用也只是场地费。
  另外，看车的人作为看守场地的人员，只负责安排空车位给停车人，并代收场地费（停车费），并没有义务保管好停放在场地里面的车辆。何况，一个停车点一天要停上百辆车子，无论是街道办还是看车的人，根本就没有能力对所有的丢失车辆赔偿。
  林先生认为：既然把摩托车停放在专门的停车点，目的就是为了有人能帮忙看管好车子，否则还交5角钱干吗？还不如随便将车停放在路边！
  更何况，看车的人还出具了一张停车票，这更能说明在停车人去逛商场的这段时间内，看车的人有义务防止寄存的车子被偷。
  主持人：一审台江区法院认为车主提供的停车票、报警回执单等不足证明其摩托车是被被告丢失，驳回了林先生的赔偿诉讼请求，林先生随即提出了上诉。
  二审法院会怎么判呢？到底这张5角钱的停车票是代表场地费，还是保管费？把您的观点告诉我们吧，热线参与者请拨打87095439，短信参与者请发送短信至海都短信平台（移动用户发送至07788110，联通用户发送至8383110，小灵通用户发送至9345110），下期栏目，我们将请主审法官来评理说法。