Ｎ栏目主持：阮友直/通讯员　蒋超/许秀平/实习生 蔡祥荣
主持人：为了争夺父辈的遗产，嫂子宋某以小姑与小姑爷的结婚证存在差错为由，要求法院判令撤销小姑夫妻俩的结婚证。宋某的要求能否被法院采纳？
案情回放
谢家住在建瓯市区，女儿小谢与高某于1999年2月11日登记结婚。不久，小谢和哥哥因故先后死亡，谢家父辈遗产该由谁来继承？高某与小谢的嫂子宋某，因遗产继承纠纷，双方闹上建瓯市法院。宋某在打官司时发现，高某与小谢的结婚证存在登记申请表年龄计算错误，谢某身份证号、住址、职业填写错误,结婚证字号空白,备注栏空白等问题，于是，宋某于去年11月向建瓯市法院提起行政诉讼，请求法院撤销高某的结婚证。日前，此案经建瓯市法院与南平市中院一、二审审理后，均裁定，对宋某的起诉，法院不予受理。
法官说法
法院为什么不予受理呢？高某和小谢的结婚证书，是由建瓯市民政局颁发的，具有法律效力，对结婚行为有利害关系的只有高某和小谢，这并没有侵害到宋某的合法权益。宋某只是出于该证书的存在妨碍自己单独继承财产，才向法院提出异议。一句话，本案中宋某连原告的主体资格都不具备，更从何谈起撤销他人结婚证的权利。
再则，高某和小谢结婚证中存在的登记错误，是属于行政程序违法，但这并不等同于高某和小谢的事实婚姻关系无效。另外，他们夫妻双方都没有提出过解除婚姻的要求，他们的婚姻是合法婚姻。
相关新闻
榕城古街拆迁户
再告房管局
Ｎ本报记者　郑建彬

　　本报讯　认为福州市房管局的拆迁安置方式不合法，10名榕城古街拆迁户再次状告福州市房管局，要求撤销该局今年７月１日下发的关于榕城古街的《房屋拆迁许可证》及《房屋拆迁公告》。昨日，台江法院正式受理此案。
　 记者了解到，1997年４月１日，福州市房管局第一次颁布了关于榕城古街的《房屋拆迁公告》，拆迁户将房管局告上法庭，1998年7月2日，福州中院作出终审判决，宣布拆迁户胜诉。本报曾对该起案件做连续报道。
本次起诉人都是目前在榕城古街的店面所有者。起诉的原因是，今年7月１日，福州市房管局下发了房屋拆迁公告，对福州市五一南路和瀛洲路交叉口东南角（俗称“榕城古街”）房杂地共8.26亩实施拆迁，建设项目是“台江广场”。
根据拆迁公告的内容，拆迁安置方式有两种：货币补偿和一次性异地产权调换。拆迁户说，他们向市拆迁办了解，能否进行产权调换，拆迁办表示，只同意货币补偿，所以他们要起诉。