Ｎ王石川

  最近一段，“学术超女”于丹遭遇冰火两重天，她的新书《庄子心得》3日在北京首发，当天就售出1.5万册。但同时，反对她的声音也很强烈，近日，北大、清华、中山大学等知名大学的10名博士联名，称要“将反对于丹之流进行到底”。（3月5日《北京娱乐信报》）
  公允地说，于丹在央视《百家讲坛》主讲《论语》和《庄子》时，的确犯了不少错误，她宣扬的“心灵鸡汤”哲学，或多或少引起不少人的不满。对于丹的错误，可以直言不讳地指正，也可以争鸣，遗憾的是，10名博士采取的是辱骂。
  在10名博士的《我们为什么要将反对于丹之流进行到底》一文中，意淫猥亵、最浅薄、极度无知、无良等明显贬斥的语言大行其道，更不堪的是，作者将于丹的书与日本艳星饭岛爱的性爱光碟相提并论，这难道不是一种轻侮？本该文质彬彬的学子竟粗鲁谩骂“学术异己”，令人瞠目。
  令人啼笑皆非的是，《我们为什么要将反对于丹之流进行到底》一文中许多观点也经不起推敲。比如，该文称：“想想看，像于丹这样一个古汉语知识连初中文化水平都达不到的‘影视学博士’，仅仅靠耍嘴皮子就可获得社会荣誉，谁还愿意从事那些艰辛的然而却是真正有益于中华民族的文化研究？”这让人纳闷，讲学难道就是耍嘴皮子？耍嘴皮子获得社会荣誉和没人从事艰辛的文化研究有因果关系吗？非要认为学者就得大门不出、青灯黄卷，这是对做学问的刻意误读；非要认为学者就得甘守清贫，这是苛责；而动辄称某些职业为“耍嘴皮子的”，更是傲慢。
  去年底，10名博士联名倡议“抵制圣诞节”，学者秋风说，“只要策略得当，儒家传统也未尝没有复兴的希望；但致力于复兴者首先得有儒家的仁者之心，尊重他人的自由，过度的批评显示的是偏狭心态。”这可谓一针见血，“抵制于丹”的10名博士如果真热爱传统，就应深得传统文化虚怀若谷、君子之风的精要，却为何偏偏要用轻侮辱骂的语言，一片杀戮气呢？