Ｎ秦淮川

    今年两会，不少委员提议增设“国家阅读日”，而近日余秋雨在其博客上反对设立这个节日。他认为在网络阅读日趋流行的今天，已是信息爆炸，阅读不是欠缺，而成为灾难。他还认为阅读不再重要，对文化见识而言，更重要的是游历、体验、创造。（3月25日《北京晨报》）

    有人嘲讽余秋雨：“反对阅读，他怎么还出书呢？”当笔者研读余秋雨“阅读论”的前后语境，觉得他委实不该遭受非议。

    鲁迅关于读书有两句名言：其一，“问题的关键不在读不读，而在怎样读。”其二，“专读书也有弊病，所以须和社会接触，使读的书活起来。”以鲁迅的经验之谈审视余氏的“阅读论”，两者惊人相似。多年来，“读死书、死读书、读书死”的阅读悲剧一再上演，那些没有价值的书籍，干吗要读呢？

    多游历、多体验势必对独立判断起到至关重要的作用，加强和社会接触绝对不是坏事，它既可以让我们历练人生，更有助于洞悉事情真相，这是我不反对余秋雨“阅读论”的最大理由。