Ｎ君秋

    近日新华网报道了这样的新闻：深圳闹市区出现多条由松元厦社区居委会悬挂的醒目横幅，“坚决支持松元派出所警员开枪击伤劫匪”。该居委会书记陈先生说，一个月不到，社区出现两起抢劫事件，悬挂横幅，就是为了代表全体居民鼓励和支持当地派出所的工作。他们还到派出所慰问，送上奖金。

    什么时候该开枪、什么时候击伤或击毙劫匪，有关法律有着明确规定，警察照此执行就是了。当地警方在两起劫案中如果都依法开枪，那是件再正常不过的事了，何需居委会兴师动众挂横幅、送奖金？

    更令我感兴趣的是，作为居民自治组织的当地居委会有没有征集过居民的意见？要知道，有人支持警方开枪，但也有人担心警方当街开枪会给居民带来意外伤害。

    从新闻看，这完全是当地居委会一厢情愿，根本没有征集居民意见。这是一个很具中国特色的现象，我们经常莫名其妙地被“代表”，但“代表”我们的人或部门做了什么以及他们做的是否就是大家想要的，我们无所知晓。一些部门不管什么事都冠冕堂皇地戴上“代表公共利益”的帽子，但很多时候，他们做的事不仅不能代表反而伤及公共利益；比如，很多地方发展经济不惜牺牲环境，总打着提高居民收入的旗号，其实呢，提高的只是官员政绩，受害的却是人们赖以生存的生态。再比如，很多地方的形象工程，官员总说这有助于提升市民利益，事实真如此吗？形象工程常弄得民怨沸腾就是最好的答案。还有，最近沸沸扬扬的重庆“最牛钉子户”事件中，搞商业项目的开发商也居然拿“公共利益”说事，真是笑煞人。

    将哪怕荒唐的决定上升到“代表公共利益”高度，已成不少人的习惯。但请记住，谁也无权擅自“代表”公众，小到居委会悬挂的一条横幅，大到一个城市的发展规划，如果事先没有征求民众意见，并取得共识，“代表公共利益”说得再动听，也只是一捅就破的幌子。