Ｎ肖余恨

    11月28日，在上海市政府例行新闻发布会上，闹得沸沸扬扬的道路拥挤收费再次成为记者提问的焦点。发言人陈启伟表示，上海市有关部门目前还没有推出这项政策的计划。他强调，涉及广大市民切身利益的政策，会广泛听取意见，并通过政府的新闻发布渠道告知。（11月29日《中国青年报》）

    道路拥挤费是一个涉及多方利益的敏感政策，上海市政府持慎重态度，比拍脑袋决策要好得多。但我注意到，有关部门对这一举措是否出台的几次表达，伤及其诚信，值得反思。

    新华社11月25日播发《上海将实行道路拥挤收费》，引起舆论强烈关注，随后上海交通部门否认这一报道；26日，上海市交通部门有关负责人又表示“这一政策正在研究制定之中”；到了28日，市政府新闻发言人对此又予以否认……如此反复，让百姓如堕云雾。

    随着互联网的兴起，网络舆论成为民意表达的重要平台，越来越多的政府部门已领教了网络舆论的威力，因此，利用网络舆论进而探听民意成为他们常用的手段了。

    我们常会发现这样的情况：今天媒体还郑重其事地报道，明天有关部门一看反对者众，就辟谣。在这里，固然有某些记者听风就是雨的因素，但也不排除有关部门利用媒体报道，使之成为舆论试探的工具，一看风声不对，就认定为“报道失实”，把责任推给媒体。

    可以说，上海在道路拥挤收费上的“反复”，其实就是为了试探舆论，只是各职能部门没有协调好，“信”出多门，自伤诚信。

    是否收道路拥挤费、是否禁行电动车，这些涉及民众切身利益的事，尽早让公众知晓，展开讨论，在讨论中博弈、引导，这比故弄玄虚、自食其言的舆论试探好得多，也有智慧得多。