Ｎ石川

    银行ATM机出故障，在广州打工的许霆分171次取款17.5万元，被当地法院一审以盗窃金融机构罪判处无期，引发激烈争议（本版18日有作评论）。近日，来自北大、清华等名校的法学专家围绕许霆案展开讨论，认为该案“处罚太过令人震惊”。而许霆父亲称曾想还钱遭拒。（12月24日《南方都市报》）

    学者认为，许霆行为属民事行为中的不当得利，不该作为刑事案件定罪，因为他用自己的银行卡取钱，没有盗窃或侵占的故意，只因巧合碰到ATM机的漏洞，取了不属他的钱款。此外，即便按盗窃罪论处，前提是“数额特别巨大”，而17.5万元在广州算得上数额特别巨大吗？

    无论专家学者还是普通百姓，之所以持续关注许霆案，表面是该案件有明显瑕疵，实际上是该案与每个人息息相关，试问：有几人不用ATM机取款？万一出现不测，岂不重蹈悲剧？

    再作引申，现实中我们遭遇太多类似情况：ATM取出假钱———银行无责，网上银行被盗———储户责任；银行多给钱———储户义务归还，银行少给钱———离开柜台概不负责。这种明显不平等的格局，既说明银行骄横，也凸显储户的权利贫困。

    公众感到不公还在于这样的横向比较：据报道，原中行广东省开平支行行长余振东贪污、挪用银行资产高达4.82亿美元，并携款外逃。然而余振东被引渡回国后，不过被判12年；另外，湖北咸宁某银行职员胡某盗取储户28万元存款，也仅以贪污罪判处3年。以上两案影响之恶劣是许霆案所无法比拟的，判决结果却相差甚远，不能不令人感慨。

    有网友称，许霆事件是既得利益集团与弱势群体的一次利益PK。也许此论过于偏激，但其中流露出来的民众对社会公平的渴望，却是不该被漠视的。