Ｎ秀生（媒体工作者）

　　近日，《重庆师范大学学生违纪处理管理规定》正在该校试行，其中“发现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍”的规定，引起轩然大波。（可参考本报今日Ａ３４版）
这里有两个焦点问题：大学生个人权利的边界在哪里？高校公权的使用与大学生私权的平衡点在哪里？
新的《普通高校学生管理规定》顺应民意，不再禁止在校学生结婚。于是，有学生以此为证据，认为现在都可以结婚了，重庆师大制定这些规定，是对个人问题的粗暴干涉。这里有一个问题需要明晰：“当二奶”、“一夜情”等是不是大学生正当的权利范畴之事？
“人性化”不等于放任自流，尊重学生权利不能成为拒绝任何约束的挡箭牌。如今部分在校学生道德下滑，他们虽声称“纯属个人行为”，但它给高校的形象带来的负面影响与压力，却要整个学校与其他大多数清清白白做人的学子承受，这有失公平。这时，高校有责任制止不当行为，纯净校园气氛，保护大多数学子的正当权益。
当然，把“当二奶、当二爷”与“搞一夜情”相提并论，是否有一刀切之嫌，以及“开除学籍”的规定是否越权，值得再探讨，但出台规章制度这一行为本身，却也是重庆师大的权力所在。还有很重要的一点，可能很多人都忽视了———重庆师大作为培养未来教师的大学，在道德水准上对学生提出更严格的要求，是其职责所在。
在公众道德出现滑坡的背景下，负责任的高校应该是知难而进，有所作为。从这个角度看，面对争议极大的“一夜情”等问题，重庆师大没有回避，而是作出正面回应，勇气可嘉———尽管“一夜情”等如何界定的问题，很可能让它面临没完没了的尴尬。
单纯的谴责与规劝阻止不了道德滑坡，要让某种道德观念深入人心，有时还须辅以必要的震慑手段。因此，在道德纯净上，重庆师大的整体思路是对的，只是它在具体的表述或执行方式上，有失简单与僵硬———相当多大学生反感的也许并不是规定本身，而是表达规定时那种照此执行不得分辩的命令式话语。
笔者以为，重庆师大可以做得更温和与周全些：入学之初，就详细告知学生，学校有什么不得触犯的原则，你可以选择离开，但如果留下来，就必须尊重原则；另外，在处罚程序上，通过召开听证会等形式，让学生知道他的权利得到了充分尊重———在被开除之前，给你辩解的机会，一旦认定，为了大多数学生的利益，你必须为自己的失德行为付出代价。